Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1018

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.M. ha convenuto il Comune di Roma davanti al GdP, chiedendone la condanna al pagamento di Euro 594,97, quale compenso per la custodia di un autoveicolo rimosso dalle strade cittadine dalla Polizia municipale e non ritirato dal proprietario, nel periodo (OMISSIS). … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1018”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-06-2011) 19-09-2011, n. 34305

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione M.F., tramite il difensore ricorre per Cassazione avverso la sentenza 29.12.2010 con la quale la Corte d’Appello di Genova ha confermato la decisione di condanna alla pena di anni uno e mesi tre di reclusione e Euro … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-06-2011) 19-09-2011, n. 34305”

T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 06-10-2011, n. 1445 Edilizia popolare ed economica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso a questo Tribunale, notificato il 30 dicembre 2005 e depositato il successivo 4 gennaio, il sig. G.S. chiedeva l’annullamento, previa sospensione, del provvedimento dirigenziale del Comune di Firenze con il quale – in relazione a precedente trasferimento del ricorrente … Leggi tutto “T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 06-10-2011, n. 1445 Edilizia popolare ed economica”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1017

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.M. ha convenuto davanti al GdP il Comune di Roma, chiedendone la condanna al pagamento di Euro 641,66, a compenso per la custodia di un autoveicolo, rimosso dalle strade cittadine per ordine del Comune e non ritirato dal proprietario. Il Comune … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1017”