Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-01-2012, n. 1366 Prelazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I fatti di causa possono così ricostruirsi sulla base della sentenza impugnata. So.Sa. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Pordenone C.B. e S.A. rispettivamente, venditore e acquirente, con atto di compravendita del 19 gennaio 2000, di fondi confinanti con altri … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-01-2012, n. 1366 Prelazione”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-07-2011) 23-09-2011, n. 34547

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I ricorrenti: R.N.T. e L.M. venivano condannati dal Tribunale di Brindisi per il reato di appropriazione di alcune autovetture nonchè per il reato di falsificazione di una patente di guida; La Corte di appello di Lecce, investita dell’impugnazione, con provvedimento del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-07-2011) 23-09-2011, n. 34547”

T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 11-10-2011, n. 1536 Aiuti e benefici

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo A. R.S. esercita l’attività vitivinicola nel territorio dei Colli Euganei ed è titolare dell’omonima azienda con sede in Vo. B. In data 29 maggio 2002 ha presentato la domanda per ottenere l’erogazione dei contributi pubblici, previsti a sostegno dell’attività viticola. C. … Leggi tutto “T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 11-10-2011, n. 1536 Aiuti e benefici”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-01-2012, n. 1365 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I fatti di causa sono così ricostruiti nella sentenza impugnata. P.R. e D.T. proposero opposizione avverso il decreto con il quale, a istanza di V., C., T., I. e S.D., eredi di S.A., era stato ad essi ingiunto il pagamento della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-01-2012, n. 1365 Opposizione”