Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-07-2011) 26-09-2011, n. 34841

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 3-5-2010 la Corte d’Appello di Firenze, in parziale riforma di quella emessa in data 6-11-2007 dal Tribunale di Siena ad esito di giudizio abbreviato, riconosceva H.A. responsabile, in concorso con altri detenuti, di violenza privata e percosse in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-07-2011) 26-09-2011, n. 34841”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 14-10-2011, n. 5536 Concessione per nuove costruzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo In data 26 novembre del 2003 il Comune di Vigliano D’asti rilasciava al sig. P. A. il permesso di costruire per la realizzazione di un fabbricato da utilizzare in parte per lo svolgimento di attività agricola e in parte per residenza, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 14-10-2011, n. 5536 Concessione per nuove costruzioni”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-02-2012, n. 1610

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 53/07 il Tribunale di Velletri, in accoglimento della domanda avanzata da R.A.M. nei confronti dei coniugi M. – P., dichiarava rescisso per lesione ultra dimidium il contratto preliminare di compravendita di un immobile in (OMISSIS), intervenuto tra le … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 03-02-2012, n. 1610”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-07-2011) 26-09-2011, n. 34840

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 16-4-2010 la Corte d’Appello di Messina, in parziale riforma della sentenza 29-11-2007 del Tribunale di Mistretta, riconosceva la responsabilità di F.G. per i reati di minaccia, violazione di domicilio aggravata, lesioni personali e porto ingiustificato di coltello. La … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-07-2011) 26-09-2011, n. 34840”