T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 28-11-2011, n. 9289

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Evidenzia in primo luogo parte ricorrente che la sentenza di questa Sezione (confermata integralmente in appello) della quale viene invocata l’esecuzione, ai sensi dell’art. 112 cpa, ha formato oggetto di rituale notificazione nei confronti delle intimate Amministrazioni. Soggiunge che l’annullamento delle … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 28-11-2011, n. 9289”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 19-04-2012, n. 6114

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 2 febbraio 2010, la Corte d’Appello di Salerno dichiarava inammissibile il gravame svolto da Argital di Siano Giuseppe e C. s.a.s. contro la sentenza di primo grado che aveva condannato la predetta società al pagamento di somme … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 19-04-2012, n. 6114”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2011) 27-10-2011, n. 39107

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Udito, altresì, nella pubblica udienza il Pubblico Ministero, in persona del dott. Sante Spinaci, sostituto procuratore generale presso questa Corte suprema, il quale ha concluso per l’annullamento, senza rinvio, della sentenza impugnata, perchè il fatto non è … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2011) 27-10-2011, n. 39107”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 28-11-2011, n. 9310

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Espone in fatto la società odierna ricorrente di aver partecipato alla procedura di gara indetta dal Comune di Sant’Elia per l’ "Appalto dei lavori di completamento degli interventi di consolidamento per il crollo lungo la Valle dei Santi", da aggiudicarsi con … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 28-11-2011, n. 9310”