T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3008

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il provvedimento indicato in epigrafe con cui gli era stato negato il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato per l’esistenza di una condanna a suo carico in relazione a reato ostativo alla … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3008”

Cass. civ. VI – 1, Sent., 04-05-2012, n. 6812 Danno non patrimoniale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo V.R. ha proposto, ai sensi della L. n. 89 del 2001, domanda di equa riparazione del danno patrimoniale e non patrimoniale sofferto a causa della non ragionevole durata del giudizio di equa riparazione per violazione del termine ragionevole ex L. n. … Leggi tutto “Cass. civ. VI – 1, Sent., 04-05-2012, n. 6812 Danno non patrimoniale”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-09-2011) 31-10-2011, n. 39291

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione C.V., in qualità di persona offesa, con il presente ricorso impugna il provvedimento con cui il G.u.p., nel corso dell’udienza preliminare, ha rigettato la sua richiesta di costituzione come parte civile nel processo a carico di D.M. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-09-2011) 31-10-2011, n. 39291”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3007

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il provvedimento indicato in epigrafe con cui gli era stato negato il rilascio del permesso di soggiorno all’esito della procedura di emersione ex D.L. 78\2009 poiché era emersa la commissione di reati ostativi alla … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3007”