Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 24-11-2011, n. 43479

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza in data 2.02.2011 il Tribunale di Foggia rigettava la domanda di riesame proposta da M.S., indagato dei reati di cui al D.P.R. n. 380 del 2001, artt. 44, 93, 94 e 95; artt. 323 e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 24-11-2011, n. 43479”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 29-12-2011, n. 3372

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che la ricorrente ha proposto il presente gravame per i dedotti motivi di legittimità; Rilevato che, come risulta dalla documentazione versata in atti, la Fondazione resistente, con determinazione dell’11 ottobre 2011, ha revocato il bando di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 29-12-2011, n. 3372”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-06-2012, n. 9350 Conciliazione in sede sindacale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 18.8.2008, la Corte di Appello di Roma, in riforma della sentenza di primo grado, dichiarava la nullità del termine apposto ai contratti stipulati dalla società Poste Italiane rispettivamente in data 24.2.2000 con F.G., in data 2.6.2000 con A.M.P., … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-06-2012, n. 9350 Conciliazione in sede sindacale”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 24-11-2011, n. 43478

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la impugnata ordinanza il Tribunale di Roma ha rigettato l’appello proposto da R.C. avverso il provvedimento del G.I.P. del Tribunale di Velletri in data 2.8.2010, con il quale era stata respinta la richiesta di dissequestro di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 24-11-2011, n. 43478”