T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 116

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo – Motivi della decisione La ricorrente, già titolare di un permesso ottenuto ex art. 31 D.lgs. 286\98, impugnava il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno con conversione del motivo in permesso per lavoro subordinato. Nei due motivi di ricorso, la … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 116”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 26-07-2012, n. 13322

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo Con ricorso depositato presso la Corte d’appello di Perugia in data 1 luglio 2009, G.M. ha chiesto il riconoscimento dell’equa riparazione per la irragionevole durata di un processo tributario avente ad oggetto la domanda di annullamento del processo verbale di contestazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 26-07-2012, n. 13322”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 21-03-2013, n. 13293

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 11/11/2010, la Corte d’appello di L’Aquila, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha concesso ad D.R.A., S.G. e V.N. M. l’attenuante di cui all’art. 62 c.p., n. 6, ritenuta in dispositivo prevalente, ma in motivazione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 21-03-2013, n. 13293”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 115

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il provvedimento indicato in epigrafe con cui gli era stato denegato il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato sulla base dell’insufficienza dei redditi documentati per garantire il suo mantenimento in Italia. Nell’unico … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 115”