Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-01-2013) 18-03-2013, n. 12575

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Roma, con sentenza del 19 maggio 2011, ha confermato la sentenza del Giudice di pace di Roma del 10 dicembre 2009 che aveva condannato D.G.G. per il delitto di ingiurie e minacce in danno di F.V.. 2. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-01-2013) 18-03-2013, n. 12575”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 19-01-2011, n. 489 Ricorso per l’esecuzione del giudicato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Premettono i ricorrenti, che agiscono in qualità di eredi del dr. C.R., deceduto in data 30.06.2005, che questi era destinatario della sentenza del Tar Lazio, III ter. n. 9451/2004, confermata dal Consiglio di Stato con la decisione n. 5303/2005, con cui … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 19-01-2011, n. 489 Ricorso per l’esecuzione del giudicato”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 27-07-2012, n. 13494

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La commissione tributaria regionale della Lombardia ha confermato la decisione con la quale la commissione tributaria provinciale di Milano aveva accolto un ricorso della Maimex s.p.a. contro alcuni atti di irrogazione di sanzioni amministrative per violazioni riscontrate nella importazione di partite … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 27-07-2012, n. 13494”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-01-2013) 18-03-2013, n. 12574

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. La Corte di Assise di Appello di Milano, con sentenza del 19 dicembre 2011, ha riformato la sentenza della Corte di Assise di Monza del 15 dicembre 2009 ed ha mantenuto ferma la condanna, riducendo la pena, per i reati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-01-2013) 18-03-2013, n. 12574”