T.A.R. Emilia-Romagna Parma Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 30

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Imputando alla xxx S.a.s. di xxx & C., concessionaria della "gestione della piscina comunale e strutture annesse" per l’anno 2002, di avere omesso di corrispondere il canone per l’importo complessivo di Euro 15.575,26 (art. 22 della convenzione) … Leggi tutto “T.A.R. Emilia-Romagna Parma Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 30”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 06-09-2012, n. 14974

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso alla Corte d’appello di Napoli, P.C. proponeva domanda di equa riparazione ai sensi della L. n. 89 del 2001, per violazione dell’arto della C.E.D.U. a causa della irragionevole durata del giudizio in materia pensionistica … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 06-09-2012, n. 14974”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-10-2013) 23-01-2014, n. 3254

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo xxx ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza in data 27 marzo 2013 del Tribunale del Riesame di Ancona, con la quale, è stato rigettato il ricorso avverso l’ordinanza del G.I.P. del Tribunale di Ancona in data 26 febbraio 2013, con … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-10-2013) 23-01-2014, n. 3254”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 67

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con il ricorso in epigrafe indicato, si impugna l’esclusione del ricorrente dal finanziamento regionale per la realizzazione di nuove strutture destinate al mantenimento ed all’assistenza di soggetti con handicap gravi in quanto il progetto presentato non era conforme al punto 4 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 67”