Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 14-11-2013, n. 45895

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 27.11.2012 la Corte di appello di Salerno, a seguito di gravame interposto dall’imputato T.L. avverso la sentenza emessa il 26.11.2007 dal Tribunale di Salerno – ha confermato detta sentenza con la quale era … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 14-11-2013, n. 45895”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 31-01-2011, n. 309

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società ricorrente aveva richiesto a suo tempo una concessione edilizia per realizzare il sopralzo di sei stabili, costituenti un unico complesso, che aveva in precedenza costruito e per cui si era riservato il diritto di costruire … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 31-01-2011, n. 309”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 11-09-2012, n. 15174

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso del 23-9-1997 D.S.R., premesso di aver prestato attività lavorativa subordinata a tempo indeterminato in favore della xxx s.r.l. con mansioni di autista dal febbraio 1990 all’ottobre 1995, conveniva in giudizio la suddetta società chiedendo che fosse accertata l’inefficacia e/o … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 11-09-2012, n. 15174”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 14-11-2013, n. 45893

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 12.12.2011 la Corte di appello di Roma – a seguito di gravame interposto dall’imputato D.N.R. avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Latina sez. distaccata di Gaeta il 9.10.2006 – ha confermato detta … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 14-11-2013, n. 45893”