Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-12-2011, n. 25829 Accertamento, opposizione e contestazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Ministero e l’Ispettorato in epigrafe ricorrono avverso la sentenza in data 23.5.05 del Giudice di Pace di Trinitapoli, con la quale è stata accolta l’opposizione L. n. 689 del 1981, ex art. 22 proposta dalla società … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-12-2011, n. 25829 Accertamento, opposizione e contestazione”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 07-04-2011) 14-07-2011, n. 27764

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione -1- Con provvedimento del 23 luglio 2010, il Giudice di pace di Cagliari ha revocato il decreto con il quale S.C. M. era stato ammesso al beneficio del gratuito patrocinio nell’ambito di procedimento penale pendente davanti allo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 07-04-2011) 14-07-2011, n. 27764”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 19-07-2011, n. 1937

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società ricorrente impugnava gli atti indicati in epigrafe con cui venivano bloccate le procedure per il rilascio del certificato di intervenuta bonifica e si imponevano ulteriori monitoraggi delle acque di falda, oltre ad un progetto di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 19-07-2011, n. 1937”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-12-2011, n. 25828

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 2.3.92 C.V. ed V.A., comproprietari del fondo sito in (OMISSIS), convenivano in giudizio, innanzi al Tribunale di Como, C.M. A. ed G.A., comproprietari del fondo confinante, lamentando che i convenuti avevano fatto erigere sul loro … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-12-2011, n. 25828”