Cass. civ. Sez. VI, Sent., 17-05-2012, n. 7795 Tariffa forense giudiziale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che: 1. I ricorrenti C.L.A., M., C. e M. propongono ricorso per cassazione avverso il decreto della Corte di appello di Roma menzionato in epigrafe deducendo che il giudice di appello: a) ha liquidato le spese processuali senza tenere conto, e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 17-05-2012, n. 7795 Tariffa forense giudiziale”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 26-10-2011) 11-11-2011, n. 41053

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – E.N., imputato di usura ed estorsione, è stato sottoposto alla misura cautelare della custodia in carcere con ordinanza del g.i.p. del Tribunale di Taranto del 20 giugno 2011, confermata da collegio del riesame dello stesso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 26-10-2011) 11-11-2011, n. 41053”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 15-12-2011, n. 9802

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame, il ricorrente, in forza alla M.I.A.T.M., di stanza in Malta, impugna, in via strumentale all’accertamento del proprio diritto di credito, la nota del 20 maggio 2003 con la quale il Ministero della … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 15-12-2011, n. 9802”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 17-05-2012, n. 7794 Tariffa forense giudiziale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che: 1. I ricorrenti R. e B.S., B. A. e A.A.M. propongono ricorso per cassazione, avverso il decreto della Corte di appello di Roma menzionato in epigrafe deducendo che il giudice di appello: a) ha liquidato le spese processuali senza tenere … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 17-05-2012, n. 7794 Tariffa forense giudiziale”