Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 18-10-2011) 17-11-2011, n. 42422

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Napoli revocò la subordinazione della sospensione condizionale della pena alla pubblicazione della sentenza e confermò nel resto la sentenza 8.4.2009 del giudice del tribunale di Napoli, sezione distaccata di Ischia, che aveva … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 18-10-2011) 17-11-2011, n. 42422”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 21-12-2011, n. 3337

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società ricorrente impugnava l’autorizzazione indicata in epigrafe e in via subordinata una serie di atti ad essa presupposti con la quale era stata autorizzata la costruzione di un tratto di elettrodotto da parte di E. s.p.a. … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 21-12-2011, n. 3337”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-05-2012, n. 8489 Distanze legali tra costruzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo V.M. nel 2002 adiva il tribunale di Venezia per far accertare: a) che aveva acquisito per usucapione il diritto di mantenere a distanza inferiore a quella legale garage e magazzino edificati sul lato ovest della proprietà sita in (OMISSIS); b) che … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-05-2012, n. 8489 Distanze legali tra costruzioni”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 18-10-2011) 17-11-2011, n. 42421

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Palermo confermò la sentenza emessa il 20.11.2008 dal giudice del tribunale di Agrigento, che aveva dichiarato C.G., V. A. e V.C. colpevoli del reato di cui al D.P.R. 6 giugno 2001, n. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 18-10-2011) 17-11-2011, n. 42421”