Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 11-09-2012, n. 15201

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo M.G., con ricorso alla Corte d’appello di Catania depositato in data 25 settembre 2009, proponeva, ai sensi della L. n. 89 del 2001, domanda di equa riparazione per violazione dell’art. 6 della C.E.D.U. a causa della irragionevole durata complessiva del procedimento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 11-09-2012, n. 15201”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46190

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Agrigento, con ordinanza emessa il 18/04/2013 – provvedendo sulla richiesta di riesame, avanzata nell’interesse di C.G. e G.M., avverso il decreto di sequestro preventivo, disposto in data 25/02/2013, dal Gup del Tribunale di Agrigento, avente per oggetto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46190”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 31-01-2011, n. 318

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato in data 26.12.10 e depositato il 17.01.11, il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Questura di Milano che respingeva la richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno per la sussistenza di un precedente penale … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 31-01-2011, n. 318”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 11-09-2012, n. 15200

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La Corte di appello di Catania con il decreto indicato in epigrafe, corretto quanto all’importo con provvedimento depositato il 23 aprile 2001, in accoglimento della domanda di riparazione avanzata da P. D. in relazione alla durata non ragionevole di un giudizio … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 11-09-2012, n. 15200”